Wer zahlt, wenn es zweimal kracht?

Ich bin bei weitem kein Experte aber es ist sehr gut das du Bilder vom „Schaden“ gemacht hast. Damit könnt ihr beweisen wie der Zustand beim Vorfall war und seid für weitere Folgeschäden nicht verantwortlich. Der Ford müsste erstmal beweisen das du das warst und das wird schwierig, da du das Bild hast von deiner Situation. An deiner Stelle kannst du beruhigt sein (meiner Meinung nach).

Dein Glück damit seid ihr aus der Sache fast komplett raus! Ich hatte mal einen ganz ähnlichen Fall mit einem Mietwagen.

Der Wagen stand in einer Parkbucht (ich war gerade bei der Familie zu Besuch). Beim Zurücksetzen ist jemand rückwärts an die Tür gefahren. Der Fahrer hat dann bei mir geklingelt, ich habe Fotos gemacht und den Schaden an Sixt gemeldet. Die Sache war schnell erledigt die Tür hätte man drücken und polieren können. Sixt wollte bei der Rückgabe nur die Selbstbeteiligung von 500 € von mir haben. Der Verursacher war einverstanden und wollte mir die 500 € überweisen.

Aber! Am nächsten Tag gleiche Parkbucht kam ich raus und sah, dass Fahrer- und Beifahrertür komplett zerkratzt und eingedrückt waren. Schaden über 9.000 €. Der neue Verursacher beging Fahrerflucht. Ende vom Lied Mein Kreditkartenanbieter übernahm die Selbstbeteiligung, und der erste Verursacher war komplett aus dem Schneider.

Denn ein Folgeschaden geht immer über das ursprüngliche Zugeständnis hinaus. Maximal kann man euch jetzt anlasten, dass die lackierte Spiegelabdeckung wegen eurer Kratzer neu gemacht wird. Aber das heißt nicht automatisch, dass ihr den kompletten Spiegel bezahlen müsst, nur weil er jetzt auf „halb neun“ hängt. Das Beste, was ihr tun konntet, war, Fotos direkt am Unfalltag zu machen damit habt ihr den Ist-Zustand sauber dokumentiert.

Ärgerlich für den Ford Fahrer! Denn der muss jetzt über die Kasko gehen wenn er es nicht aus eigener Tasche zahlen will.

Würde ich nicht immer so sehen. Meine Regierung macht Verkehrsrecht und eigentlich gilt da in manchen Fällen die Vorschadenregulierung.

Sprich, wenn ein Vorschaden an einem Bauteil war, kann sich die Versicherung des neuen Unfallgegners dagegen wehren dieses Bauteil zu bezahlen.

Ob der Schaden vorher kleiner war oder nicht, macht bei so einem kleinen Bauteil ihrer Meinung nach keinen Unterschied. Meistens wird ja von den Gutachtern der gesamte Spiegel inkl. Lackierung angesetzt. Außerdem Mietwagen oder Ausfall geltend machen etc. etc.

Ob das hier in deinem Fall, dank der „guten“ Beziehung zum Nachbarn so ausarten muss ist eine andere Sache, aber ich schreibe es trotzdem so rein, da es in anderen Fällen „gängige Praxis“ sein kann.

Gib´s hier schon eine Tendenz?

Grundsätzlich wäre es jetzt so, wie Kamilo geschrieben hat.

Der Schaden ist jetzt zwar deutlich größer, aber sofern erkennbar ist, dass da ein Vorschaden am Bauteil bestanden hat, wird der SV bzw. Schadenreferent diesen in Abzug bringen.

Für den Nachbarn ist das jetzt natürlich eine blöde Situation.

Er muss das Ganze über seine Kasko laufen lassen, hat den SB zu stemmen und muss zusätzlich noch mit einem ev. Abzug bzw. Aufzahlung bei seiner Werkstatt rechnen.

Oder er hat Glück und der Vorschaden wird vom SV nicht erkannt (weil er ev. ins Schadensbild passt).

Zitat von Luna

Heute Morgen ist der Spiegel nahezu abgefahren - Fahrerflucht.

Zitat von Luna

Der Nachbar war in der Werkstatt. Es ist nur die Kappe verkratzt. Der Plasterahmen interessiert ihn nicht.

Verstehe ich nicht ganz, was denn nun?