Hallo zusammen,
kann es seinem dass man mit dem Ultiumat von Aral weniger verbraucht?
Hintergrund der Frage:
Ich habe eine Stammstrecke von jeweils ca 300 km am Freitag hin und 300 km
am So. wieder zurück. Normalerweise tanke ich an meiner Stamm-Tanke Super
Plus in den Rocco und fuhr damit recht gut – ich komme einen Loop mit einer
Tankfüllung hin, ohne in die Reserve zu kommen.
Da ich nun aber doch am Wochenende den Wagen auch für zusätzliche, kürzere
Strecken in der Stadt brauchte, musste ich an einer anderen Tanke nachladen.
Und wie es so kommen mußte, war es eine Aral, an der es kein Plus gibt. Also
mal das Ultimat ausprobiert und siehe da, am Ende des Loops standen noch 100 km
auf der restlichen Reichweite!?
Frage an Euch also: Könnt Ihr bestätigen, dass man mit dem Ultimate weniger
verbraucht, bei gleichem Fahrer, gleicher Fahrweise und gleichem Fahrprofil?
Das Ultimate ist ja schon ein Stück teurer – bis zu 10 Cent, was bei einer Tankfüllung
mal eben einen Fünfer ausmacht (der sich aber auch läppert). Ich habe es mal eben
überschlagen und es macht bei meinem Verbrauch zum Super Plus eine Differenz von
3 Euro aus – ich verbrauche also mit dem Plus Sprit für 3 Euro mehr, womit das Ultima
nur noch 2 Euro „teurer“ ist.
Apropos, mir geht es hier nicht ums Pfennigfuchsen, sondern darum, ob ich mit meiner
Beobachtung richtig liege – zum der Saft von Aral sicher etwas besser für den Motor ist,
als das Benzin von meiner Wald- und Wieden-Tanke, oder?
Grüße
Rom
